Думаю создавать пост-вопрос явление нормальное и немного флейма в условиях отсутствия постов никому не повредит.
Столкнулись с задачей сравнительного тестирования фреймворка.
Краш тестирование - вопрос понятный и методы для этого есть.
Интересуют другие виды тестирования. Есть идея - собрать сайт на других фреймворках и сравнивать копии + скорость разработки и прочее. Вопрос только в том, что время на разработку на других ФВ будет не объективным, потому-что никто из нас с ними не работал.
Любая информация интересна.
Суть тестирования - показать насколько наше решение работает быстрее.
Буду рад если кому-то будет интересно поучаствовать.
0 голосов
Loading ...
февраля 17, 2007 в 7:06 pm
Думаю, сравнивать исключительно по скорости неправильно. Я вижу следующие критерии для сравнения:
1. Платформа + поддерживаемые БД
2. Класс задач, которые эффективно реализовывать, используя конкретный фреймворк (чтобы сделать скрипнт новостей и контакт форму - prado ставить не будешь, мешанкой и процедурным программированием большой проект не потянешь)
3. Объем (количество файлов).
4. Время на разработку драфт-версии проекта (наличие скаффолдинга и прочей байды)
5. "Тяжесть" и скорость работы
6. Наличие интерфейсов для расширения
7. Эффективность, понятное дело - тоесть скорость разработки
8. Опционально - документы, мануалы и туториалы, видеокурсы
февраля 18, 2007 в 11:07 pm
http://www.alrond.com/ru/2007/jan/25/rezultaty-testirovanija-6-frameworks/
а еще можно немного погуглить)
http://www.google.com/search?q=срвнительное+тестирование+фреймворков
февраля 20, 2007 в 10:18 am
После того что размещено на alrond.com обсуждение можно прекращать не начиная
февраля 20, 2007 в 12:57 pm
На alrond размещено весьма непонятное тестирование скорости фреймворком, причем синтетическое и на проекте а-ля "hello, world"
надо брать проект на месяц-два, и на нём тестировать, тоесть тестировать как скорость работы в реальных условиях, так и скорость разработки
февраля 20, 2007 в 1:41 pm
ктото работал с zend framework?
февраля 21, 2007 в 1:06 am
Тест не о чем.
Желающие могут закидать помидорами, но напишу про такой плохой и тормозный Symfony:
Рельсам уже несколько лет, Symfony находится в состоянии RC, причем в планах версии 1.0 отвязка от относительного медленного ORM Propel и замена на более быстрый Doctrine.
На практике обычная страница с небольшим количеством запросов - 0,3-0,7с. Результаты поиска по таблице в несколько десятков тысяч записей с 3-4 джоинами, с результатом на несколько тысяч записей и пейджером около 0,8-1,5с.Это в продакшн режиме.С все еще медленным ORM.
Само удобство работы с базой 5.Т.е. генерация классов для доступа не вызывает вопросов, изменения структуры таблиц в ходе работы не оказывает серьезного влияния на работу.
В дев-режиме имеем массу инфы по ходу выполнения.Трекинг времени, и.т.п.
Минус по удобству работы - конфигурационные файлы в .yml формате, нужно привыкнуть ставить нужное количество пробелов
AJAX как и в Рельсе - Prototype, впрочем для обычной работы хелперы разруливают всю основную работу, хотя иногда нужно понимать особенности Javascript.
По поводу сложный фреймворк....сложность на уровне использования Smarty+MySQL, ну может кому-то и сложный.
Документация 5+.
Ожидаю версии 1.0
февраля 21, 2007 в 10:33 am
Симфони слишком большой для месячных проектов
февраля 21, 2007 в 10:36 am
2 glad
поэтому вряд ли такое тесторование будет проведено. а жаль.
>> надо брать проект на месяц-два, и на нём тестировать
такое тестирование по кармане единицам, причем таким, которые уже являются владельцами одного из подобных frameworks
февраля 26, 2007 в 1:12 pm
На днях собираюсь посмотреть Cake, беглый просмотр доков оставил ощущение что особой разницы в работе не будет, будет в уровне дружелюбности
- документация и примочки. 